携程主宰的江湖,谁是赢家?(中篇)

2017-07-28 17:28:09 丨 来源: 丨 点击量:
续上篇,接着掰扯。上篇写到携程的一路拼杀,最终对手们或被收编或被胁迫,虽然关键的时候资本起了决定性的作用,但如果没有把对手逼到山穷
续上篇 ,接着掰扯。

上篇写到携程的一路拼杀,最终对手们或被收编或被胁迫,虽然关键的时候资本起了决定性的作用,但如果没有把对手逼到山穷水尽的能力,恐怕资本也不会出手相助。

兜了这么一大圈,其实是想让携程的供应商们了解,OTA或者整个电商行业的竞争,远比线下竞争惨烈,这20年来,多少风光无限的互联网公司销声匿迹了。所以酒店也好,传统旅行社也好,埋怨携程等OTA掌握渠道、挤压利润空间的时候,回头看看,携程一路在血海里拼杀的时候,问问自己在干什么,曾经手握着商品,风光无限的游走在各个OTA之间,做着他们一直血拼下去的白日梦。等到携程一统江湖,大梦方醒,供应商们还有重新来过的机会吗?不知道,但我知道的是,此役过后,携程已经不是几年前的样子了,它坚定、霸道、加速圈地和狂奔......

好了,经常看连续剧的朋友们,看到这里,用脚趾头都能想到剧情该转折了,一般的套路不是男主人公破产就是女主人公毁容、或者得个什么不治之症(好吧,我是看着琼瑶剧长大的),是的,之前对携程的各种溢美之词、羡慕,以及对梁博士的崇拜,我都是真心实意的。

那些在各大论坛里,充斥着的消费者对携程的控诉,什么退改霸王条款、默认搭售保险、假保单、到店无房啦,太多了,我不想去评论谁是谁非,但是实际上,从发生这些问题的占比来说,我相信携程绝对是全服务行业的标杆,这跟携程一直推崇并用在工作中的6Sigma等先进管理思想不无关系。

惭愧惭愧,只要有机会,总是忍不住夸上几句,我曾经在携程工作过,虽然已经离开4年多了,但这确实是一家值得尊敬的企业,有严谨的流程和检查,以及开放、包容的氛围。

从这张照片开始接下去的话题吧,董小姐说过,“中国不能有太多马云,但董明珠越多越好”,是的,这也是我想表达的想法。

曾经也觉得传统企业不论观念还是行动,都已经没有办法适应如今的竞争环境了。但是把这些互联网企业放在放大镜下看看吧(必须得承认危机公关确实一流),他们用最初带来的实惠破坏了竞争环境,甚至引发了恶性竞争,消费者跟前面说的供应商显然是一样的,坐山观虎斗,选择标准倒也简单了,就看谁给的优惠多嘛,但结果呢?例子我不想举了,太多了,央视曝光订餐平台的快餐,打倒对手后专车立马1.6倍、2倍的加价,出租车不加价就叫不到车等等,还有最近京东对“自营”的说明......好吧,套路玩起来,也是他们在行。

回顾下我们互联网电商的发展历程,不论是淘宝终结eBay易趣,还是最近如火如荼的单车大战,无不是祭出“价格战”的大杀器(其实就这一招,变着花样罢了),鲜有高技术含量的手段。

但是“价格战”,无论何时,都是一条不归路,企业没有利润怎么有能力去追求品质和服务,老祖宗还留下了一句话“便宜无好货”,所以淘宝,好吧,不提也罢。虽然阿里的其他产品线,比如支付宝、阿里云等都是非常优秀的产品,但是淘宝拉低了中国整个制造业的底线,也拉低了消费者的智商,更悲剧的是引导企业错误的价值取向,导致劣币淘汰良币、生产了大量的垃圾商品、高品质的名牌商品反倒举步维艰。

当然把市场拱手相让的,也有我们传统制造业、酒店、旅行社曾经店大欺客、对消费者爱理不理的傲慢,互联网企业从解决客人痛点、帮助客人的角度出发,确实做了很多事,逼着传统企业认真来践行“顾客就是上帝”。

上面的图片,简单梳理了互联网发展的逻辑,以人为本,从易到难:从最开始仅提供资讯的门户网站、平面广告开始,发展到交易,特别是支付宝解决了交易的信任问题之后,C2C和B2C等成为主流的商业模式,再之后移动互联网来了,大众创业渗透到日常生活的方方面面,再后面呢?再后面就是触及产业的部分。

互联网企业基本都标榜自己是轻资产,携程也是,轻资产换一个通俗的叫法,是不是可以叫做“中介”、或者“黄牛”?携程等OTA销售的商品:机票、酒店、旅游等,还有一个典型的优势,所有商品都是无形的服务,不牵涉库存周转、物流配送等实物的传输,所以本质上,携程的业务就是典型“黄牛”生意,只不过它是“黄牛里的霸主”。

黄牛里的霸主是什么,还是黄牛,哈哈哈哈,这句话不是我发明的,是《苏乞儿》里星爷“乞丐里的霸主”的对话,虽然还是乞丐,但片尾皇帝对他礼让三分就知道这个霸主可不一般,同样的,黄牛里的霸主,也非同一般,往大了看,携程上市十几年来,经历过很多次航空业、酒店业全行业亏损,但携程呢,旱涝保收,始终保持着高增长(去携大战那年除外)。

这就是整个行业、甚至整个社会的价值取向,没有人安心的做实业,都一门心思的做黄牛,赚取代理费,逻辑嘛就简单了,做那个最大的黄牛,比如携程,代理费基本就是它说了算,我听说酒店的代理费可以高达15%,更有甚至能超过20%,而且没有包销的风险,实际上除去代理费,酒店自己甚至连10%的毛利润都拿不到。

回到文章的标题,携程主宰的江湖,谁是赢家?航空公司、酒店、旅行社等做实际行程服务的供应商吗,明显不是;

消费者呢?可能在携程跟其他OTA开战的时候,会有让利给到消费者,一旦战事结束,大家看看酒店还有返现吗,更有甚者,携程提高代理费会导致变相的逼迫供应商涨价(比如,供应商和携程总共净赚100块的事儿,现在携程要120块的代理费,唯一的办法,供应商除了涨价之外就是做雷锋了),出租车、专车的故事还远吗?消费者永远不可能成为市场的赢家,这是商业本身决定的。

那么是携程吗?先卖个关子,请看下篇分解。

分享到: 收藏